Українську літредакторку та бета-рідерку Інну Лафейсон звинувачують у використанні підробних дипломів

2026-03-12 07:00:00 Олеся Бойко

Українську літературну редакторку та бета-рідерку Інну Лафейсон (Руденко), яка продавала курс із бета-рідерства за 10 тисяч гривень, звинувачують у використанні підробних дипломів американських університетів. Дискусія розгорнулася в Instagram та Threads після розслідування блогерки Валентини Балаж (Booktine).

Інна Лафейсон позиціонувала себе як фахівчиню, що здобула знання у США, і саме цим аргументувала запуск платного курсу. На своїх сторінках вона демонструвала сертифікати нібито американських університетів, які мали підтверджувати її навчання.

 

Блогерка Валентина Балаж, яка веде книжковий блог Booktine, опублікувала відео з аналізом цих документів і заявила, що Інна не навчалася у зазначених університетах, а продемонстровані дипломи можуть бути підробними.

 

 

Переглянути цей допис в Instagram

 

Допис, поширений Буктайн (@valentine.booktine)

 

У коментарі Читомо Валентина Балаж пояснила, як зацікавилася цією історією.

 

«Я була кілька місяців підписана на неї, бо мене зацікавила її незвична форма подачі контенту. Оскільки я книжкова блогерка й працюю в книжковій сфері, стежила за її відео. І на якомусь етапі вона почала стверджувати, що працює літературною редакторкою, а згодом запустила власний курс із бета-рідерства», — розповіла вона.

 

За словами Балаж, її здивувала відсутність інформації про освіту Лафейсон. «Мене це дещо здивувало, адже ніде не було інформації про її освіту, тож я запитувала в неї приватно й у коментарях, у яких видавництвах вона працює — відповіді не було, вона почала ігнорувати мої повідомлення в директ і приховувати коментарі. Натомість за якийсь час опублікувала славнозвісне відео із сертифікатами», — зазначила блогерка.

 

Саме після цього Балаж вирішила перевірити документи. «Мене здивував один момент: один сертифікат, фото якого вона прикріпила на відео, електронний, а інший — фото. Це дуже дивно, адже маю величезні сумніви, що його б роздрукували й надіслали з Вашингтона, воно так не працює», — пояснила вона.

 

Балаж також розповіла, що після запитань у коментарях Лафейсон заблокувала її. «Десь тоді пані Інна мене заблокувала (можливо, я щось знову запитала в неї в коментарях, не пам’ятаю). Тож я почала розслідування, бо за однією невідповідністю слідували інші», — сказала вона.

 

За словами блогерки, після появи першого допису з цією темою Інна Лафейсон почала виправдовуватися. «Вона ігнорувала мене всюди, та після першого допису в тредсі з цієї теми почала виправдовуватися. Зараз постаралася знайти її повідомлення на скринах, але зараз їх немає, бо сам тредс вона видалила… як і відео із сертифікатами», — додала Балаж.

 

Також блогерка повідомила, що перед публікацією зверталася до Лафейсон із пропозицією публічно пояснити ситуацію. У повідомленні від 27 лютого вона написала: «Після інформації на останніх скринах, які ти опублікувала, я назбирала багацько доказів стосовно того, що ти не брала участь у програмах, про які говориш. Я вважаю неприпустимим вводити людей в оману щодо освіти чи кваліфікації, і моя єдина мета — щоб ти припинила обманювати. Тому готую публікацію з усіма фактами та джерелами, які суперечать твоїм твердженням. Якщо ти хочеш публічно зізнатися самостійно, думаю, зараз саме слушний момент».

 

4 березня Балаж написала ще одне повідомлення: «Вважатиму твоє ігнорування за мовчазну згоду. Щиро хотіла допомогти тобі уникнути такої ганьби».

 

За словами блогерки, відповіді вона не отримала. «Я розумію, яка ганьба й сором усі ці докази, тож пропонувала їй зізнатися самостійно, проте у відповідь — блокування ще й телеграму», — розповіла вона.

 

Балаж також зазначає, що «повідомлення» від університетів, які Лафейсон публікувала як доказ, дали їй ще більше інформації для подальшої перевірки. «Так вона намагалася виправдатися — і, власне, ці “повідомлення” від університетів дали мені більше інформації для подальшого розслідування й доказів. До слова, жодних із заявлених підтверджень за місяць не було», — сказала блогерка.

 

На сторінці Інни Лафейсон також були опубліковані відео, де демонструвалися сертифікати, зокрема документ із написом University of Washington Professional & Continuing Education та сертифікат із курсу Data Science, а також скриншоти електронних листів і сертифікатів із логотипами університетів.

 

У коментарях до одного з дописів користувачі звертали увагу на можливі невідповідності. Зокрема, письменниця Наталія Нестерук написала: «Тут однаковий шрифт на обох сертифікатах».

 

 

Сама Інна Лафейсон у Threads заявила, що має докази своєї правоти: «Я: поводжуся як людина і не розповсюджую скріни злитих мені переписок, на яких хуєсосять увесь букток. Ці люди: ми недостатньо тебе облили гівном між собою, зараз ще почнемо поширювати фейки, що ти хуйня. Я: маю купу доказів того, що хуйня ТОЧНО не я. Єдине, що я ненавиджу в цьому житті, так це несправедливість».

 

У коментарі під іншим дописом вона написала, що може надати докази: «Можу надати всі скріни з листами на електронній пошті, де мені надсилали ці сертифікати як школа, так і університет. Тому не розумію сенсу даного звинувачення. Так само можу надати усі скріни спілкування з лекторами тощо. Я все звичайно розумію, але такого НЕ РОЗУМІЮ».

 

 

В ексклюзивному коментарі Читомо Інна Лафейсон також повідомила: «Вітаю! Я обов’язково надам свою відповідь. Мовчання не означає згоди чи прийняття. Усьому свій час».

 

Нагадаємо, видавництво «Букрек» й УІК розірвали договір про книжку «Останній бандерівець» через звинувачення у плагіаті.

 

Оригінал статті на Suspilne: Українську літредакторку та бета-рідерку Інну Лафейсон звинувачують у використанні підробних дипломів