Amazon і найбільших видавців США звинувачують у монополізації ринку електронних книжок

На найбільший онлайн-магазин Amazon та п’ять великих американських видавців подали до суду через ймовірну домовленість у встановленні цін на електронні книжки.
В окремих документах наприкінці минулого тижня адвокати п’яти найбільших видавництв США (так звана «Велика п’ятірка»: Hachette, HarperCollins, Macmillan, Simon & Schuster та Penguin Random House) і Amazon просили федеральний суд відхилити позов, у якому їх звинувачують у змові з метою встановлення цін на електронні книжки. Позивачі стверджують, що видавці змовились, щоб «імунізувати» Amazon від конкуренції та зміцнити позиції Amazon на ринку.
Позов вперше подали у Південному окрузі Нью-Йорка у січні (зі змінами та доповненнями) адвокатською компанією Hagens Berman із Сіетла – відомою тим, що успішно подала до суду на корпорацію Apple та п’ять великих видавців за змову щодо встановлення цін на електронні книжки у 2011 році. У ній стверджується, що Amazon та видавці «Великої п’ятірки» стали співучасниками схеми підтримки штучно завищених цін на електронні книжки, за допомогою різних дій.
Скарга ґрунтується на доповіді підкомісії Конгресу США «Про конкуренцію на цифровому ринку», що вийшла у жовтні 2020 року, у якій детально описали деякі дії Amazon щодо ціноутворення на електронні книги. Крім того, позов надійшов після того, як у січні чиновники штату Коннектикут повідомили, що відкрили власне розслідування щодо ринку електронних книг у цьому штаті.
У відповіді на позов видавці стверджують, що факти, наведені у ньому, свідчать лише про те, що видавці, всі зіткнувшись із «подібними ринковими силами», уклали окремі контракти зі «подібними умовами».
За словами видавців, позов не містить жодних доказів і «правдоподібних звинувачень» у тому, що видавці повідомляли або координували між собою комерційну діяльність або договірні угоди.
У своїх заявах від 17 вересня юристи Amazon та «Великої п’ятірки» наполягають на тому, що немає жодних доказів будь-якої координації чи угод між ними щодо встановлення цін на електронні книжки та іншого стримування конкуренції.
«Якщо це правда, звинувачення позивачів у змові означало б, що видавці зібралися разом, щоб створити монополіста, з яким їм потім доведеться мати справу», – пояснив Amazon суду.
Нагадаємо, цього року незалежні книгарні США провели кампанію проти монополії Amazon.
Як відомо, найбільший у світі онлайн-магазин влаштовує регулярні розпродажі товарів, щодо яких також були заклики бойкоту та кількаденну акцію з безкоштовного завантаження електронних книжок.
Джерело: Publishers Weekly
Оригінал статті на Suspilne: Amazon і найбільших видавців США звинувачують у монополізації ринку електронних книжок
Блог
У Могилянці вперше вручили премію з есеїстики Джудіт ТурманУ Києво-Могилянській академії відбулася перша церемонія вручення премії з есеїстики, котру започаткувала Джудіт Турман. Про це повідомили на сайті університету.
Першою лавреаткою премії
У США вийшла друком книжка журналістки та письменниці Джин Керролл, яка звинуватила Дональда Трампа у сексуальному насильстві й домоглася двох судових рішень на її користь. Про це повід
Полонений росією журналіст Дмитро Хилюк перебуває в колонії у Владімірській області рфНещодавно звільнений з російського полону український військовий розповів, що востаннє бачив полоненого росією журналіста УНІАН Дмитра Хилюка на початку травня у виправній колонії №7 у
Засідання суду щодо вбивства Володимира Вакуленка знову перенеслиУ Дзержинському районному суді Харкова не відбулося чергове слухання у справі про вбивство письменника Володимира Вакуленка. Про це повідомляють кореспонденти медіа «УП.Культура» із за
На Чернігівщині обговорили відновлення культурної спадщини, що постраждала унаслідок війниКомітет Верховної Ради з питань гуманітарної та інформаційної політики провів виїзне засідання, присвячене збереженню та відновленню об’єктів культури, що постраждали через злочинні дії російських загарб
Перейти до блогу
Додати коментар
Перед доданням нового коментаря впевніться будь ласка що він конструктивний і не ображає почуттів та гідності осіб, яким він призначений.