Більше ніж 100 науковців розкритикували працю Качановського про російсько-українську війну

Понад сотня дослідників у галузі східноєвропейських студій оприлюднила колективну заяву-застереження щодо книги «Російсько-українська війна та її корені: від Майдану до війни в Україні» Івана Качановського. Заяву опублікував професор політології Києво-Могилянської академії Олексій Гарань у Facebook.

Книгу «Російсько-українська війна та її корені: від Майдану до війни в Україні» (The Russia-Ukraine War and its Origins: From the Maidan to the Ukraine War) написав Іван Качановський — канадський науковець українського походження. Монографія вийшла у видавництві Palgrave Macmillan/Springer Nature у 2026 році та доступна онлайн у відкритому доступі.

У заяві підкреслено, що колективні оцінки окремих наукових праць є нетиповими для академічного середовища, однак виняткові обставини поширення цієї книги спонукали дослідників виступити зі спільною позицією. Науковці зазначають, що їхнє занепокоєння викликає не лише зміст праці, а і її значний резонанс у публічному просторі.

Зокрема, увагу авторів заяви привернула підтримка книги з боку американських бізнесменів Ілона Маска і Девіда Сакса. Зазначають, що Сакс пожертвував $5 тисяч на забезпечення відкритого доступу до видання. Маск також долучився до фінансування. Дослідники припускають, що саме завдяки цьому книга активно поширилася соцмережами.

За даними Altmetric, вже на початку січня 2026 року книгу згадували понад 2300 разів у X, а станом на квітень — понад 3100 разів. Кількість переглядів книги на сайті видавництва також є аномально високою: майже 250 тисяч доступів за перші три місяці 2026 року.

Автори заяви наголошують, що популярність книги не відповідає її науковій якості. На їхню думку, праця Качановського містить «фундаментальні недоліки» та перекладає відповідальність за російську агресію на Україну та її західних партнерів.

Зокрема, у книзі стверджується, що російський імперіалізм був «другорядним фактором» у вторгненні, а анексія Криму подається як реакція на події Євромайдану. Науковці категорично не погоджуються з такою позицією, наголошуючи, що дії Росії мають глибші історичні корені та є продовженням її імперської політики незалежно від внутрішніх процесів в Україні.

«Безумовно, російський імперіалізм виправдовував у минулому та виправдовує сьогодні свої вторгнення, окупації, анексії та знищення подіями за межами Росії. Однак російському керівництву не потрібні зовнішні імпульси для його експансіоністських і геноцидних схильностей та дій щодо України. Тією мірою, якою Москва справді реагувала на внутрішні справи України, це не було пов’язано з реальними чи уявними недоліками української політики, як це зображує Качановський», — йдеться в дописі.

Дослідники також застерігають, що подібні наративи збігаються з російською державною пропагандою та можуть бути використані для виправдання агресії РФ. Вони звертають увагу, що книгу вже позитивно оцінили представники російських державних медіа.

У підсумку автори заяви закликають читачів критично оцінювати викладені в книзі твердження та не сприймати її популярність як ознаку наукової надійності. Вони також висловлюють занепокоєння, що поширення подібних публікацій може вплинути на міжнародну підтримку України у війні проти Росії.

Серед підписантів заяви — Ярослав Грицак, Олексій Гарань, Володимир Кулик, Микола Рябчук, Андреас Умланд, Тимофій Мілованов, Маріана Буджерін, Гвендолін Сассе, Рорі Фіннін й інші українські та закордонні науковці.

Оксана Заблоцька

Суспільне Культура